Zum Inhalt (Access key c)Zur Hauptnavigation (Access key h)Zur Unternavigation (Access key u)

Privatsphäre-Einstellung

Wir verwenden auf dieser Website Cookies, die für den Betrieb der Website notwendig sind und deshalb auch nicht abgewählt werden können. Wenn Sie wissen möchten, welche Cookies das sind, finden Sie diese einzeln im Datenschutz aufgelistet. Unsere Webseite nutzt weiterhin externe Komponenten (u.a. YouTube-Videos, Google Analytics, Google Map), die ebenfalls Cookies setzen. Durch das Laden externer Komponenten können Daten über Ihr Verhalten von Dritten gesammelt werden, weshalb wir Ihre Zustimmung benötigen. Ohne Ihre Erlaubnis kann es zu Einschränkungen bei Inhalt und Bedienung kommen. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

  

Begutachtung in der Versorgungsmedizin hat neue Verordnung

17. Oktober 2025

Mit dem Bundesgesetzblatt Nr. 228/2025 trat vor wenigen Tagen die Sechste Verordnung zur Änderung der Versorgungsmedizin-Verordnung (ÄndVO -Teil A) in Kraft.

Pflegetherapie

Diese Grundsätze der versorgungsmedizinischen Begutachtung im Schwerbehindertenrecht und im Sozialen Entschädigungsrecht wurden in den vergangenen Jahren immer wieder am aktuellen Stand der Wissenschaft und Medizintechnik, aber auch der behindertenpolitischen Entwicklungen ausgerichtet und aktualisiert. Jetzt zum sechsten Mal. Im Rahmen einer Verbändeanhörung nahm auch der BDH Bundesverband Rehabilitation schriftlich Stellung gegenüber dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales, das für den Prozess verantwortlich zeichnete.

Rainer Beneschovsky, Bundesgeschäftsführer und BDH-Sozialjurist betont: „Die Versorgungsmedizin-Verordnung wurde weiterentwickelt und modernisiert. Sie ist inhaltlich an vielen Stellen gestrafft worden und die Regelungen bspw. zur Heilungsbewährung sind jetzt übersichtlicher strukturiert.
Diese aktuelle Fortentwicklung ist von großer Bedeutung, stellt sie doch sicher, dass die Begutachtung von Behinderungen und Schädigungen für jeden betroffenen Menschen in Deutschland einheitlich und transparent nach jüngerer medizinischer Evidenz erfolgen kann. Sie ist wichtige Grundlage zur Durchsetzung von berechtigten Ansprüchen unserer BDH-Mitglieder durch unsere Sozialjuristinnen und -juristen.“

Ass. jur. Ulrike Abel schätzt allerdings auch ein, dass das Spannungsfeld zwischen Einzelfallbetrachtung mit individuellen Teilhabeeinschränkungen und Massenverwaltung, Amtsermittlungsgrundsatz und bürokratischem Aufwand die 6. ÄndVO nicht bürgerfreundlicher zu gestalten vermochte.

Teil B der Verordnung, die sogenannte GdB-Tabelle, ist derzeit noch in der Beratung. Auch hier ist der BDH aktiv beteiligt. Die BDH-Beiratsmitglieder Prof. Jens Rollnik und Ass. jur. Ulrike Abel bringen sich in den aufwändigen Verständigungsprozess ein, ebenso Prof. Thomas Platz, BDH-Forschungsdirektor, mit seiner wissenschaftlichen Expertise.